Admin писал(а):
МонголияЯ полностью согласна с
Yvette. Мы не эксперты и обсуждать по фото собаку (особенно другой породы) просто не представляю возможным. Если уж говорить о виртуальной выставке, так здесь только БЭСТ наверное приемлем
Я неоднократно встречалась с обсуждением фото собак на форумах и ничем хорошим это не заканчивалось. "Отпиарить" собаку таким способом - неблагодарное дело. Если и нет явных недостатков, так найдут. Зачем??? Фото сильно порой искажает действительность.
Вы знаете, в ваших словах есть большая доля правды, и ваши рассуждения конкретно обоснованы и логичны, с которыми я соглашусь. Впрочем также, как и рассуждения тех девчат, кто высказался выше.
Но иногда хочется все-таки увидеть собу глазами коллектива, причем достаточно опытного. Когда речь идет, скажем так, о средней собе с оценкой "отлично", то все ничего, кто-нить найдет в ней скрытые недостатки, а кто-нить незаметные достоинства.
Но когда речь идет, например,о собе, у которой вот такой список званий:
1. Юный Чемпион России;
2. 2х -Чемпион России;
3. 2х-Чемпион РКФ;
4. CW чемпионов "Евразия 2009-2";
5. Лучшая сука "Евразия 2010-2";
6. Чемпион "Евразии".
...то становится жутко
интересно, какого же качества и уровня были собы, среди которых эта выиграла и получила кучу столь серьезных званий?
Исходя из этого поста у меня складывается мнение,что всё это затеяно с одной целью- поставить на место хозяев какой то определённой собаки (или нескольких хозяев нескольких собак). Типа вот смотрите,нифига ваша собачка не чемпиЁн,вот ,что о ней люди думают. Но не нужно забывать одного - мы тут не эксперты! И наше мнение может рассматриваться только - нравится,не нравится. Это во первых. А во вторых, Вы предлагаете ставить собачку (фото собачки) ,так сказать инкогнито. Но Вы забываете,что выдающихся,титулованых собак знают в "морду лица". и не нужно ставить рядом фото владельца,что бы опознать собаку.